为什么组装机都推荐Intel而不是AMD?

Intel CPU和AMD cpu为主导的组装机都有自己的市场,组装电脑的朋友都会去图鉴Intel的主机,那是因为一个品牌是靠产品做起来的,CPU需要的性能满足于客户。在老一代的组装机用户的心理面都知道Intel的cpu就是比AMD的好。AMD的cpu虽然便宜但是容易高温、噪音大,机友们肯定不会去装什么水冷系统,土豪毕竟是少数人。

 

下面来看看广大网友的观点

网友A观点:

是的,AMD相对于inter来说在CPU方面就是很弱,而在GPU方面被NVIDIA甩几条街。这就是事实,这并不是黑AMD。而在移动端领域AMD毫无市场。大家都说,买AMD的本子就是坑。

为什么组装机都推荐Intel而不是AMD?

大家对AMD不好的看法早已根深蒂固了。所以自然而然的推荐inter+NVIDIA的“双英”组合。从下面最新的天梯图可以看出,AMD在高端领域几乎没有几款产品,CPU方面,最牛的FX9590,单一颗CPU TDP就达到220W,这谁能受得了?!而且还是i7 4820K的水平,6700K能有多孤独?!6950X呢?!GPU方面,AMD的显卡“马甲卡”问题严重,更新一下驱动,显卡名称就变了,其实就是拿旧的显卡,更新了下频率,更新了下显存而已,真正推出全新架构的产品不多。

为什么组装机都推荐Intel而不是AMD?

最高端的PRO Duo和295X2都是老架构的双芯显卡,NVIDIA的高端从970到TITAN每一代都是单芯显卡。用双芯和单芯比我觉得不公平,如果让TITAN成双芯了,AMD已全军覆没。NVIDIA的老黄曾经说过,“当我们和对手的差距是9和0的时候就可以忽略不计了,我们的新对手会是我们自己。”这就是事实,并不是黑~

网友B观点:

AMD绝对是一个时代或者是这个时代的英雄,因为如果没有AMD兴许Intel就自己乐呵了,当然那样也会被拆分吧?

为什么装机推举Intel而不推举AMD,怎么说呢?从Athlon X2处理器之后AMD的cpu架构到今年3月发布zen架构基本而言都是老的架构,包括APU系列,只不过就是简单的架构改良,增加一些额外的指令集从45nm、32nm、28nm架构单一,增加了一些简单的指令以及工艺改良罢了,这个就出现了一些问题,双核心的AMD cpu,无论是安装win7\8\10用一段时间都会比较卡顿,为什么就是核心架构太老了,跟不上新系统了。而Intel无论是i3\i5\i7系列,虽然有双核\双核四线程\四核八线程,但是不否认Intel的架构以及工艺都比较先进,所以包括200多块钱的赛扬处理器都可以比较流畅的运行win系统,那个经销商愿意卖卡顿的机器给客户呢?同样低端的pc,2000元陪一个双核amd卡顿,而赛扬比较流畅,这样当然愿意陪赛扬给客户了,减少麻烦。

简单的看看ZEN架构,就明白了一个CPU的核心架构是多么的重要,而不是简单的堆核心,但是要想流畅运行win7以上的操作系统,那么AMD 4核心以上的处理器才能比较流畅的使用。硬道理。

网友C观点

我是一个电脑从业者,以我的角度来看AMD的销量是以为他自身的原因。2012年AMD 在DIY 市场销量要远远多于英特尔奔腾D的CPU,原因在于价钱便宜,性能出众。尔英特尔的奔腾D公认的高功率高频率高温度,低效能。多核心又是AMD最先推出的原生双核。所以即使后来英特尔的酷睿推出后,因为他定价的失败和AMD的口碑延续,让AMD 销量领先一直到英特尔到退出旗舰i3i5i7系列。而AMD 坐吃山空,没有大的发展。还有就是5000+系列在3年之后的功耗温度暴涨。一下就把多年留下的口碑损耗殆尽。而且有没有出色的产品顶上。造成了现在的局面!

为什么组装机都推荐Intel而不是AMD?

网友D观点

台式机市场虽然只在渐行渐远,但AMD功不可没,以前大家对CPU的了解只是主频,在Athlon以前,Intel的确压着AMD,异龙的很空出世,后来AMD也没落下Intel多远,奔四时代AMD一直还吊打Intel呢!我个人玩游戏认为3A平台优于Intel组合平台。为什么不推荐AMD,一是利益问题,二是就像苹果手机效应问题,没信号了,苹果手机就说,这地方基站不好。国产手机就说,什么垃圾手机。三是都没有实践过,听来的,网上看来的,都人云亦云。

我个人配置的电脑第二台Intel外,全是AMD,管理单位的电脑,95%都是AMD。同样的价钱,AMD肯定比Intel好。

小结

无论是intel还是AMD的组装机,AMD以前是低端主机的市场,没有高端产品,没有取得技术领域突破。AMD的温度高、性能不佳、没有高端cp逐渐被市场埋没,近期amd取得技术突破发布高端cpu,可惜的是很多软件产品都是根据intel进行优化(不是绝对)。现在amd在搞什么阉割版cpu,厂商都是奸商,不去取得技术突破,搞什么阉割版的。

  • 4
  • 2,138 人阅读
    A+

目前评论:4   其中:访客  4   博主  0

  1. avatar 风儿吹吹 2

    我不同意标题的观点!本人是专业的IT从业经销商,已经在这个行业摸爬滚打十余年,我出的兼容机百分之七十是AMD的。英特尔的处理器由于其特殊的指令集,偏向于多媒体性能,故而从事多媒体设计领域用的多,所以价格也高,相比AMD,英特尔处理的ht超线程技术占优,而且其制造工艺领先一代,功耗控制的不错。AMD的处理器,也是因为其指令集的优势,其游戏性能优于英特尔的处理器,所以游戏玩家都会偏向于AMD的高性能处理器,另外,AMD的处理器率先集成内存控制器,而且内存控制器频率比英特尔高出一级,所以支持更高频率的内存。AMD的处理器性价比高,而且apu系列集成的显示核心也比英特尔的要好,apu的概念最早也是由AMD提出的,第一款apu也是AMD出的,英特尔后来也出了同样的CPU,但是显示核心性能一般。同价位之下,性能和价格方面AMD占优势,在高端CPU方面,英特尔优于AMD。产品硬件技术方面,AMD在制造工艺上较弱,因为没有超线程技术,所以性能方面AMD稍弱。家用一般来说,AMD有相当好的优势,源于AMD和ati的结合。

  2. avatar 九天玄女 2

    各有千秋,各有各的好!移动处理器方面英特尔要好一些,台式机不见得英特尔就有优势,要看整机配套,AMD有CPU,主板芯片,显卡芯片,都很强,也就是所谓的3A组合。没有AMD估计这会配一台电脑估计依然得上万块吧!有竞争用户才能得到实惠!如果没有英伟达,英特尔还有优势吗?荡然无存!必然被AMD吊打!英伟达和AMD都是海外华人创立的企业,没有AMD就没有中国的X86构架,英特尔打死都不会出售技术!电脑城之所以推荐英特尔+英伟达,就像大家说的,追求的都是利润!用什么配置不重要,再自己预算范围内,好用就行!

  3. avatar 世界之大 1

    我以一个维修电脑十多年的经历来说,我完全有资格发言,amd的发热量大,问题多,坏的当然就多了,intel的相对来说发热小,稳定,能耗低,不容易出问题,如果是推荐给客户,我只会推intel的,以我这么多年维修的经历来看,amd的问题就是发热量大,无论是主板桥芯片还是cpu,显卡,绝大部分都是由于发热量大引起的内核与承载内核的pcb之间虚焊,无论台式机笔记本都一样,只要风扇被灰尘堵死,散热不正常,用起来就回经常关机,久了就直接点不亮了,这也是用amd的机子夏天的通病,再有就是天气突变,突然冷或突然热几天,热胀冷缩过于剧烈也会引起虚焊,这个问题不解决永远都翻不了身,而intel的就不会有这样的问题,夏天坏的机器基本都是amd的多,amd和intel的cpu坏的比率基本达到20比1,不是黑心的商家都会推荐intel?

  4. avatar 棉花糖 2

    原因就是intel更稳定,以前的推土机打桩机什么的架构太落后,性能孱弱是一方面,为什么现在锐龙都出了intel还是推荐装机首选呢?就是intel更稳定,你不想给自己找个长期售后对象吧?简单说锐龙适合自己有动手能力、有一定装机知识的人,没事超超频,组个交火平台啥的不是美滋滋?

    给别人推荐首选主流intel cpu,什么es版都是给自己找麻烦,自己装机那就无所谓了,但我肯定amd的,牙膏厂的接口换代伤不起

评论加载中...

发表评论

:sad: :evil: :!: :smile: :oops: :cool: :idea: :arrow: :neutral: :mrgreen: